玉林信息港

当前位置:

352想听听周占春合议庭再次作一解释

2019/06/16 来源:玉林信息港

导读

35:2!想听听周占春合议庭再次作一解释台海12月25日讯 联合报今天“黑白集”文章指出,不赞成高院对特侦组的再抗告“自为裁定”,因为我

35:2!想听听周占春合议庭再次作一解释

台海12月25日讯 联合报今天“黑白集”文章指出,不赞成高院对特侦组的再抗告“自为裁定”,因为我们想再听一听周占春合议庭就其“心证”再次作一解释。   特侦组的次抗告,曾对周占春何以曾裁定余政宪一百万交保,却对扁无保开释,提出质疑;但合议庭的裁定书却对此未置一词。近日电视名嘴翻出周占春三年来裁定三十七案的纪录,发现周占春裁定续押者有三十五案,另有二案具保释放,而无一件“无保开释”;这也应是特侦组可以请教周占春的题材。   周占春曾裁定续押一名涉恐吓案的警察,理由是“被告以警察的身分及经验,有骚扰证人的实质影响力”、“被告有骚扰证人、干涉审判之社会影响力”,因此裁定续押;但在扁案中,周占春非但对陈水扁“卸任“总统”的身分经验”视若无睹,亦对其恶性重大的串证灭证犯行置之不理,更不认为陈水扁有“骚扰证人、干涉审判的社会影响力”。如此轻重失衡的裁定,周占春能否作一解释?   在周占春裁定羁押的其他案例中,有因“证人已供,被告不认”而羁押者;则陈水扁岂不正是“证人已供,被告不认”?另亦有仅以“涉及重罪”的原因即被续押者,也就是认为在“重罪/或逃亡之虞/或串证之虞”中,只要符合一项即可羁押;但在扁案中,周占春却认为仅凭“重罪”一项不可押人,而须满足“重罪/加逃亡之虞/加串证之虞”始可。何况,特侦组正是主张扁已三者皆备,但周占春仍坚持无保释放。   周占春对特侦组的再抗告作出再裁定前,应否回头检视自己过去三年所作的三十七件裁定书?

开通微商城店铺有什么用
广州白癜风医院
银川白癜风医院
标签